Textil-EPR wird real: Was Sammler, Sortierer und Händler bis 2027 aufsetzen müssen

Sammlung und Infrastruktur

Die Pflicht zur getrennten Erfassung erhöht Dichte und Takt der Sammlung und macht ein sauberes Infrastrukturdesign zwingend. Entscheidend ist eine bedarfsorientierte Flächendeckung: Container werden nach Einwohnerdichte und tatsächlichem Anfall platziert, Touren entsprechend getaktet. Bereits am Sammelpunkt beginnt die Qualitätssicherung: klare Piktogramme und Materiallisten reduzieren Fehlwürfe, einfache Maßnahmen gegen Verschmutzung und Nässe stabilisieren die Eingangsqualität. Jeder Schritt wird digital mitgeführt - von Füllstandsmessung oder Tour-Steuerung über manipulationssichere Wiegetechnik bis zur GPS-Dokumentation. Ergänzend binden Annahmestellen im Handel die Kundenströme ein; dort sichern kurze Schulungen und klare Annahmekriterien die konsistente Rückführung der Ware ins System. So unterstützt schon die Erfassung die Sortierqualität: weniger Fehlwürfe, höherer Reuse-Anteil, besserer Feedstock für das Recycling. Mit der EU-weiten Pflicht zur separaten Sammlung wird die Ausweitung von Containerstandorten und Annahmestellen unvermeidlich - und über EPR-Vergütungen finanzierbar.

Mit EPR wird Sortierung zur messbaren Regeldienstleistung. Grundlage ist eine einheitliche Klassifizierung, die Wiederverwendung und Recyclingpfade transparent abbildet. Die Materialidentifikation erfolgt abgestuft - von Schnelltests bis zur Laboranalytik -, denn gerade bei Mischgeweben entscheidet die Faseranalyse über die Eignung für faserbasiertes Recycling. Verbindliche Prüfpläne mit Stichproben, Doppelprüfungen sowie klar geregelten Reklamations- und Korrekturprozessen sichern die Qualität. Die Nachweisführung deckt Exporte, Vorbehandlung und tatsächliche Verwertung ab und umfasst durchgängige Dokumentation mit Fotos und Chargenverfolgung. Erfahrungen aus Frankreich und den Niederlanden zeigen: Klare Kriterien erhöhen Reuse-Anteile, senken Reklamationen und stärken die Vergütungsbasis - insbesondere, wenn Produzentenorganisationen Output-Qualitäten honorieren und Recyclingquoten anrechnen (vgl. Ellen MacArthur Stiftung u. a.).

EPR bedeutet zudem doppelte Compliance gegenüber Produzentenorganisationen und Behörden. Produzenten tragen sich in nationale Register ein, PROs benötigen eine Zulassung, und Plattformen - etwa Marktplätze mit Distanzverträgen - prüfen, ob Verkäufer registriert sind. Für die operative Kette folgen daraus Anforderungen an Datentiefe, geringe Datenlatenzen für Abrufe und Audits, belastbare Datenqualität durch Validierung und Pflichtfelder sowie Interoperabilität via offene Schnittstellen und standardisierte Formate. Spätestens mit dem Roll-out der Register wird ohne API-fähige Systeme - von ERP/LVS über Waagen und Prüfmittel bis hin zu Business-Intelligence - die Nachweisführung zum Flaschenhals (vgl. EUR-Lex).

Transparenz und Vergleichbarkeit steigen – damit auch der Selektionsdruck. Risiken liegen in unklaren Verantwortungsgrenzen, fragmentierten Daten und ausbleibenden Investitionen in Sortier- und Prüftechnik. Chancen entstehen durch planbarere Volumina und Erlöse, langfristige Leistungsbeziehungen und Anreize für höherwertige Outputs. Wer früh ein sauberes Kosten- und Leistungscontrolling etabliert, verhandelt Vergütungen aktiver, priorisiert die richtigen Outputpfade - Wiederverwendung vor Recycling, wo sinnvoll - und rechnet Investitionen in Faser-zu-Faser-Technologien auf Basis realer Materialprofile.

Der Fahrplan 2025 - 2027